mlchlel zei:
dit is om de katalisator(s) snel op te warmen, dan blijft de motor inderdaad wat langer in de toeren hangen bij een koude motor
Grt. Hans
Opel Omega Portal
Welkom op het Opel Omega Portal. We leren graag onze bezoekers kennen, heb je nog geen account maak deze dan aan en stel je even voor.
Brandstofverbruik 2.0 16V
- Topicstarter mlchlel
- Startdatum
dit is om de katalisator(s) snel op te warmen, dan blijft de motor inderdaad wat langer in de toeren hangen bij een koude motor
Grt. Hans
, maar dat is handgeschakeld en dat scheelt een hoop. Over het algemeen weinig snelweg op dit moment.
Uuuuh Berry,
Je bedoelt eigenlijk
19 liter en 23 liter per 100km
Denk ik
Grt. Hans
Je bedoelt eigenlijk
19 liter en 23 liter per 100km
Denk ik
Grt. Hans
Berry zei:Ik rij met de 2.6 met handbak 1:19
En met de 3.2 automaat 1:23
Motorisch in perfectie staat en ik geef ze af en toe een aai over de bol
-- 20 dec 2013 13:44 --
Lekker belangrijk allemaal wanneer de tank leeg is gooi je hem vol
Nou ik tank altijd voor 20 euro, dan maakt het ook niet uit hoe duur de benzine wordt
,6
Een Omega koop je inderdaad niet als je zuinig wilt rijden, dan koop je een Corsa o.i.d. noem het zelf maar op !
Ik reed met mijn MV6 altijd gemiddeld zo'n 1:10, op de snelweg zakte dit, binnendoor steeg dit uiteraard, alleen dat deed ik niet veel, het was altijd provinciaal en snelweg (langere stukken)
Mijn A Omega 2.0 doet zo'n 1:12,5 wat tevens een automaat is.. Dagelijks rijd ik een Calibra V6 die is naar mijn menig echt zuinig ! 1:14/15 bij normaal woon/werk verkeer ! is wél een handbak, met de vakantie 1:18 gehaald
Maar kortom, het is maar net hoe je er zelf mee rijd, maar echt stukken zuiniger is de 4 cilinder niet in tegenstelling tot de V6, de automaat. Die doet een grote duit in het zakje ! en ach, wat maakt het ook uit, iedere liter is weel een paar km rijplezier en genot
Groetkes,
Sjors
Ik reed met mijn MV6 altijd gemiddeld zo'n 1:10, op de snelweg zakte dit, binnendoor steeg dit uiteraard, alleen dat deed ik niet veel, het was altijd provinciaal en snelweg (langere stukken)
Mijn A Omega 2.0 doet zo'n 1:12,5 wat tevens een automaat is.. Dagelijks rijd ik een Calibra V6 die is naar mijn menig echt zuinig ! 1:14/15 bij normaal woon/werk verkeer ! is wél een handbak, met de vakantie 1:18 gehaald
Maar kortom, het is maar net hoe je er zelf mee rijd, maar echt stukken zuiniger is de 4 cilinder niet in tegenstelling tot de V6, de automaat. Die doet een grote duit in het zakje ! en ach, wat maakt het ook uit, iedere liter is weel een paar km rijplezier en genot
Groetkes,
Sjors
Sjors-V6 zei:Een Omega koop je inderdaad niet als je zuinig wilt rijden, dan koop je een Corsa o.i.d. noem het zelf maar op !
Ik reed met mijn MV6 altijd gemiddeld zo'n 1:10, op de snelweg zakte dit, binnendoor steeg dit uiteraard, alleen dat deed ik niet veel, het was altijd provinciaal en snelweg (langere stukken)
Mijn A Omega 2.0 doet zo'n 1:12,5 wat tevens een automaat is.. Dagelijks rijd ik een Calibra V6 die is naar mijn menig echt zuinig ! 1:14/15 bij normaal woon/werk verkeer ! is wél een handbak, met de vakantie 1:18 gehaald
Maar kortom, het is maar net hoe je er zelf mee rijd, maar echt stukken zuiniger is de 4 cilinder niet in tegenstelling tot de V6, de automaat. Die doet een grote duit in het zakje ! en ach, wat maakt het ook uit, iedere liter is weel een paar km rijplezier en genot
Groetkes,
Sjors
Ik citeer hier op Sjors
Plezier maken kost geld, en een omi is plezier
zeker een v6 .
Joep
Verbannen
Vind dit wel een leuke reactie haha! Ik vind dat grommen van een 2.2 wel stoer, vooral bij lekker doortrekken! Nu met die Irmscher einddemper is het nog leuker bij het optrekken.Berry zei:Jep dat zeg ik [mijn mening] heb helaas ook zo'n 2.2
Heb nu wel vaker de neiging om later door te schakelen... 
Heerlijk! 
Ik ben overigens dik tevreden over m'n 2.2. Verbruik valt me alles mee en qua comfort niks dan lof. Je vraagt je af waarom de Omega in algemeen opzicht niet zo geslaagd is geweest als bijvoorbeeld een Astra ofzo. Zal wel met het kostenplaatje te maken hebben gehad maar toch...
Joep
Verbannen
Daar ben ik op teruggekomen sinds ik die slopert had. Dat was ook een automaat, lekker soepel en zonder gebonk hoor, maar ik miste toch het schakelen. Verveelde me eigenlijk haha! Zelf bepalen wanneer je opschakeld en naar welke versnelling etc heeft meer mijn voorkeur. Ik heb lang overwogen om mijn 2.2 te voorzien van een automaatbak, maar daar ben ik van genezen. Het rijd overigens wel prachtig, een Omega met automaat.Berry zei:Nou Joep weer mijn ongezoute mening ...schakelen is voor de armen gaat niets boven een automaat
Berry snapt het 
Nee ik heb ook met diverse 4 cilinders gereden maar ik vind het zelf nogal zenuwachtige motoren en onrustig.
Een V6 loopt voor mijn gevoel veel lekkerder en zeker met een automaat erachter.
Mijn volgende auto wordt een 6 cilinder diesel met automaat, dat vind ik helemaal lekker rijden.
Nee ik heb ook met diverse 4 cilinders gereden maar ik vind het zelf nogal zenuwachtige motoren en onrustig.
Een V6 loopt voor mijn gevoel veel lekkerder en zeker met een automaat erachter.
Mijn volgende auto wordt een 6 cilinder diesel met automaat, dat vind ik helemaal lekker rijden.